अन्ना यूनिवर्सिटी यौन उत्पीड़न मामले में एकमात्र दोषी, 37 वर्षीय गणनासेकर को सोमवार (2 जून, 2025) को चेन्नई की महिला अदालत द्वारा आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, जिसमें कम से कम 30 वर्ष की अवधि के लिए रिहाई का प्रावधान नहीं होगा।
यह अपराध 23 दिसंबर, 2024 की शाम को हुआ था, जब पीड़िता, एक 19 वर्षीय छात्रा, और उसकी सहेली अन्ना यूनिवर्सिटी कैंपस में एक इमारत के पास बैठी हुई थीं। गणनासेकर, जो कोट्टूर का निवासी था और एक बिरयानी की दुकान चलाता था, उस शाम कैंपस में घुस गया। उन्हें देखकर उसने यूनिवर्सिटी स्टाफ का होने का नाटक किया और प्रबंधन को शिकायत करने तथा ट्रांसफर सर्टिफिकेट जारी करने की धमकी दी।
फिर उसने उन्हें अलग कर दिया और छात्रा को एक एकांत स्थान पर ले गया, जहाँ उसने उसके साथ यौन उत्पीड़न किया। अभियोजन पक्ष ने बताया कि उसने इस कृत्य को अपने फोन पर वीडियो भी बना लिया था।
मद्रास हाई कोर्ट द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल (SIT), जिसमें महिला अधिकारी शामिल थीं, ने इस यौन उत्पीड़न मामले की जांच की, जिसने राज्य में व्यापक आक्रोश पैदा किया था, और चार्जशीट में इतिहास में अपराधी रहे गणनासेकर को एकमात्र आरोपी नामित किया। वह पहले से ही कई अन्य अपराधों में शामिल था।
गणनासेकर पर भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 329 (आपराधिक अतिचार), 126(2) (गलत तरीके से रोकना), 87 (अपहरण), 127(2) (गलत तरीके से निरुद्ध करना), 75(2) (यौन अनुग्रह की मांग), 76 (महिला पर आपराधिक बल का प्रयोग या उसके कपड़े उतारने का इरादा), 64(i) (बलात्कार), 351(3) (आपराधिक धमकी), और 238(b) (साक्ष्य को गायब करना) के तहत आरोप लगाए गए थे, साथ ही सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और तमिलनाडु महिला उत्पीड़न निषेध अधिनियम के दो प्रावधानों के तहत भी आरोप लगे थे।
पिछले हफ्ते, महिला अदालत ने गणनासेकर को BNS की धारा 64(1) (बलात्कार) सहित 11 धाराओं के तहत दोषी ठहराया और उन प्रावधानों के तहत उसे दोषी करार दिया। अदालत ने सोमवार को सजा सुनाने की तारीख तय की थी।
सोमवार को, कड़ी सुरक्षा के बीच गणनासेकर को पुजहल सेंट्रल जेल से एक पुलिस वैन में अदालत परिसर लाया गया। उसे ट्रायल कोर्ट (महिला अदालत) की न्यायाधीश एम. राजालक्ष्मी के सामने पेश किया गया।
न्यायाधीश ने उसे सजा सुनाते हुए कहा: “BNS की धारा 64(1) के तहत आरोप के लिए, आपको आजीवन कारावास की सजा सुनाई जाती है, जिसमें कम से कम 30 वर्ष की अवधि के लिए रिहाई का प्रावधान नहीं होगा। साथ ही, इस धारा के तहत ₹25,000 का जुर्माना भी लगाया जाता है, और यदि आप जुर्माना नहीं भरते हैं, तो आपको तीन महीने के साधारण कारावास की सजा भुगतनी होगी।”
अदालत ने BNS, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और तमिलनाडु महिला उत्पीड़न निषेध अधिनियम की 10 अन्य धाराओं के तहत दोषसिद्धि के लिए एक महीने से लेकर 10 वर्ष तक की अलग-अलग सजाएं सुनाईं और अधिक जुर्माने भी लगाए। कारावास की सभी सजाओं को एक साथ चलाने का आदेश दिया गया। अदालत ने कुल ₹90,000 का जुर्माना लगाया।
‘कोई और शामिल नहीं’
फैसले में कहा गया: “पीड़िता के मौखिक साक्ष्य और उपलब्ध वैज्ञानिक साक्ष्य के आधार पर, अभियोजन पक्ष ने यह साबित किया है कि आरोपी द्वारा इस्तेमाल किया गया शब्द ‘सर’ पीड़िता को यूनिवर्सिटी स्टाफ समझने और उसे अपनी वासना के आगे झुकने के लिए धमकाने के लिए था और कुछ नहीं। तदनुसार, इस अदालत ने इस निष्कर्ष पर पहुंची कि उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर इस घटना में आरोपी के अलावा कोई अन्य व्यक्ति प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शामिल नहीं था।”
फैसले में आगे कहा गया: “अभियोजन पक्ष की ओर से पेश पीड़िता के मौखिक साक्ष्य, जो उसके पूर्व बयान से पुष्ट होता है, और अन्य गवाहों के मौखिक साक्ष्य… अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए अन्य गवाहों के साक्ष्य और दस्तावेजों तथा भौतिक साक्ष्यों के आधार पर, अभियोजन पक्ष ने सभी 11 आरोप साबित कर दिए हैं।”
पीड़िता के लिए मुआवजा
महिला अदालत की न्यायाधीश ने उल्लेख किया कि हाई कोर्ट ने पीड़िता को ₹25 लाख का मुआवजा अंतरिम रूप से देने का आदेश दिया था, जो तमिलनाडु सरकार द्वारा तुरंत दिया जाना था, पुलिस विभाग द्वारा FIR लीक होने के मामले में हुई लापरवाही और पीड़िता व उसके परिवार द्वारा झेले गए आघात के लिए।
महिला अदालत ने यह भी आदेश दिया कि हाई कोर्ट द्वारा दिया गया अंतरिम मुआवजा पीड़िता के लिए संबंधित कानूनों के तहत और मुआवजे की मांग करने में बाधा नहीं होगा। न्यायाधीश ने कहा: “उसके शैक्षणिक संस्थान के कैंपस में ही उसके साथ बर्बर तरीके से किए गए बलात्कार के अपराध के कारण पीड़िता की मानसिक पीड़ा को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत यह पाती है कि उसे FIR लीक होने के लिए दिए गए अंतरिम मुआवजे के अतिरिक्त मुआवजा देना कानूनी है
